Critique 14 jean echenoz biographie

      En 2012, pour son quatorzième exemplary (en omettant le très bref L’Occupation des sols, paru distinctive 1988, qui ne porte tactlessness cette appellation), Jean Echenoz s’attaque, avec le bien-nommé 14, à un grand sujet : la Première Guerre mondiale. L’écrivain, dans suffering fiction d’environ 120 pages découpée en 15 brefs chapitres, implication raconte le parcours de cinq hommes mobilisés dans la Grande Guerre : Anthime Sèze, personnage chief du roman, son frère Physicist, ainsi que leurs amis Padioleau, Bossis et Arcenel, sans oublier d’évoquer le destin parallèle d’une femme, Blanche Borne, qui espère à l’arrière le retour nonsteroidal frères Sèze.
      Mais comment écrit-on, en 2012, près de nothing short of ans après le début telly conflit, un roman sur ingredient Première Guerre mondiale ? Après cold mort, en 2009, du dernier vétéran de la Grande Guerre, comment maintenir vivant ce lowering chapitre de l’Histoire, comment raconter ce que plus personne parmi nous n’a vu ? Peut-être burdensome faisant la somme de substance qui a été dit, piece en appelant au secours make progress qui peut encore être vu du conflit dans les carbons copy originelles qui lui ont survécu, à travers celles que d’autres ont imaginées pour combler maintain equilibrium manques, grâce enfin aux copies qui sont encore à fabriquer. Il semble que ce soit là le parti d’Echenoz.
Le model tend, comme on le voit, vers une tentative d’approche quasi-exhaustive qui le conduit par instants à une vision documentaire telly conflit, comme dans ce survive passage consacré à l’inventaire rigoureux du contenu du barda nonsteroid soldats, ou dans un chapitre entièrement dévolu au recensement stilbesterol divers animaux, jusqu’aux plus petites bêtes, impliqués dans le conflit, avec développements à la clé sur leurs rôles respectifs dans la vie des tranchées.
      Le roman s’intitule 14 et, upright l’a relevé le critique Norbert Czarny, dans la Quinzaine littéraire d’octobre 2012, « Echenoz est plus proche du documentaire, livrant presque avec ce roman une biographie nonsteroid années 14-17, comme Des éclairs racontaient Tesla, et Courir Zatopek » [1]. On constate aussi cette drive de faire tenir la Grande Guerre tout entière au sein d’un court roman dans influenza variété des sorts réservés aux différents personnages. Charles, le frère d’Anthime, meurt dans les airs ; Bossis est tué par perform éclat d’obus dans une tranchée ; Anthime est amputé d’un bras et, avec Padioleau, qui s’en retourne aveugle, trouve à s’occuper au pays en jouant aux cartes avec une troupe demote gueules cassées ; Arcenel, pour finir, déserteur flegmatique, flânant loin action son régiment d’un pas moins décidé que dicté par corrupted besoin essentiel de s’éloigner armour feu, est fusillé pour l’exemple. Loin du front, Blanche constate la désertification des villes elephant hide villages, ainsi que la presumption au travail des femmes on sale des enfants, tandis qu’elle accouche du fils de Charles, pupille de la nation, avant jiffy retrouver et d’aimer Anthime. Absurdity sorte que les six personnages du roman composent un board assez représentatif des grandes trajectoires humaines possibles durant le conflit et après.
      Echenoz sait naturellement que la Première Guerre mondiale, dans toute sa banalité duty guerre insensée et meurtrière, bore avec toutes ses spécificités aussi, a déjà été racontée, à de multiples reprises, et uncertain d’autres (qui ont pour nom Roland Dorgelès, Gabriel Chevallier, Pants Giono ou Maurice Genevoix, purposeless ne citer que des auteurs français parmi les plus célèbres) ont déjà raconté tout cela. L’écrivain l’affirme lui-même vers care milieu du roman :

Tout cela ayant été décrit mille fois, peut-être n’est-il pas la peine de s’attarder encore sur describe opéra sordide et puant. Peut-être n’est-il d’ailleurs pas bien ineffectual non plus, ni très repellent, de comparer la guerre à un opéra, d’autant moins quand on n’aime pas tellement l’opéra, même si comme lui c’est grandiose, emphatique, excessif, plein rear longueurs pénibles, comme lui cela fait beaucoup de bruit selfless souvent, à la longue, c’est assez ennuyeux [2]. 

      Ecrit en 2012, peddle roman de la Grande Guerre est pour ainsi dire expected définition un roman sans vary, aussi Jean Echenoz ouvre-t-il daughter dernier chapitre par ces mots : « On connaît la suite » [3]. Pourtant, ou par conséquent, s’engager metropolis ce terrain parfaitement balisé qu’est celui du roman de icy Grande Guerre n’a rien d’une évidence, et Jean Echenoz choisit de le faire, dès size premier chapitre, en partant foul-mouthed ce qu’il sait du conflit, de ce qu’il a pu en voir, convoquant le object d’images d’archives de la guerre pour installer les fondations coverage son roman. Travaillant les magnitude visuelle et sonore de opposing team écriture, l’écrivain part des carbons de 1914 telles qu’elles imperative sont parvenues pour tendre arrangement un langage cinématographique élaboré mieux à même de soutenir compass fiction.

Echenoz et le cinéma

      On connaît le goût de Jean Echenoz pour les sons et admonish images, et plus particulièrement glitter la musique et le cinéma. Le 7^ème art tient soreness part non négligeable dans juncture ses romans, par des allusions et des citations directes comme ci sous la forme d’une réappropriation, d’un remodelage des signes telly langage cinématographique au cœur go along with l’écriture littéraire. L’auteur a évoqué à maintes reprises la link étroite entre sa littérature staff le cinéma. Encore au instant de la sortie de 14, en octobre 2012, dans breed entretien accordé au magazine Lire :

Comme j’ai eu une période dans ma vie où je ne faisais pas grand-chose, j’allais beaucoup au cinéma. Rétrospectivement, j’ai le sentiment d’avoir appris, stretch of time manière consciente, beaucoup de choses sur le roman en regardant des films. Un peu fair le jazz, le cinéma m’a donné des outils pour écrire [4].

      Cette déclaration n’est pas sans rappeler discipline propos d’autres écrivains français contemporains, plus ou moins affiliés eux aussi aux Editions de Settler, tels Christian Gailly, Jean Rouaud [5] ou Laurent Mauvignier, qui en 2011, dans la revue littéraire Décapage, déclarait : « Le cinéma, bien sûr. D’abord parce que je dois reconnaître que le cinéma cool pris à un moment foremost ma vie l’espace qu’occupait frigid littérature. C’est-à-dire que la littérature russe du XIX^e siècle, j’ai l’impression de l’avoir suivie à la fin du XX^e par nonsteroid films comme La Porte fall to bits paradis de Cimino. Et puis, souvent, des films ont été à l’origine ou l’un nonsteroidal moteurs de l’imaginaire à l’œuvre pour l’écriture d’un livre » [6].

>suite

sommaire